WordPress.com ile WordPress.org Farkı: Hangisi Sizin İçin?

Net cevap: WordPress.org kendi barındırmanıza kurduğunuz açık kaynaklı yazılımdır — site, alan adı ve veriler tamamen sizindir; WordPress.com ise bu yazılımı barındırma hizmetiyle birlikte sunan ticari bir platformdur ve paket seviyesine göre eklenti, tema ve ticari kullanım sınırları taşır. Ticari bir proje planlıyorsanız kural sadedir: kendi barındırmanızda kurulum.

Bu yazı iki modeli sahiplik, özgürlük, maliyet ve geçiş açısından karşılaştırıyor. Platform kararının bütünü WordPress karar rehberimizde duruyor; burada en sık karıştırılan ayrımı netleştiriyoruz.

Aynı Ad, İki Farklı Model

Karışıklığın kaynağı isimdir: iki model de aynı yazılım ailesinden gelir ama biri yazılımın kendisi, diğeri o yazılımı sunan bir hizmettir.

Yazılımın resmî kaynağı ve dokümantasyonu wordpress.org üzerindedir; buradan indirilen yazılım kendi hosting hesabınıza kurulur ve tamamen sizin kontrolünüzde çalışır.

Kendi Barındırma Modeli

Alan adını ve hosting’i siz alırsınız, yazılımı kurarsınız. Tema ve eklenti seçiminde sınır yoktur; site tamamen özelleştirilebilir ve dilediğiniz zaman başka bir sunucuya taşınabilir.

Karşılığında teknik sorumluluk sizde olur: güncelleme, yedek ve güvenlik yönetilmelidir. Bu sorumluluk bir bakım anlaşmasıyla devredilebilir.

Barındırmalı Hizmet Modeli

Bu modelde altyapı, güncelleme ve güvenlik sağlayıcıdadır. Başlaması hızlıdır, teknik bilgi gerektirmez; alt paketlerde ise özelleştirme ve ticari kullanım sınırlı olabilir.

Kişisel yazı arşivi veya deneme projesi için pratiktir. Ticari kullanımda paket sınırlarını satın almadan önce okumak gerekir.

Ortak Nokta

İki modelde de yazı-sayfa mantığı, editör deneyimi ve temel yönetim aynıdır. Bu yüzden birinde öğrenilen kullanım, diğerine büyük ölçüde aktarılır.

Fark deneyimde değil, özgürlük ve sahiplik derecesindedir. Karar da bu iki başlıkta verilir.

Karşılaştırma Tablosu

Ayrımı somutlaştıralım. Aşağıdaki tablo iki modeli, ticari bir işletmenin bakması gereken başlıklarda karşılaştırıyor.

Tabloyu okurken sütun değil satır seçin: hangi başlık sizin için kritikse, kararı o satır verir. Ticari sitelerde kritik satır genellikle sahiplik ve eklenti özgürlüğüdür.

Sahiplik Satırı Neden Belirleyici?

Site işinizin motoruysa, motorun kime ait olduğu stratejik bir sorudur. Kendi barındırmanızda kurulan sitede dosyalar, veritabanı ve alan adı sizindir.

Bu, hizmet sağlayıcı değişse bile sitenin kesintisiz devam etmesi demektir. Sahipliğin pratik sonuçlarını tedarik kurgusu yazımızda ele almıştık.

Eklenti Satırının Anlamı

Formlar, yedekleme, güvenlik, performans ve satış modülleri eklentilerle kurulur. Eklenti kurulamıyorsa sitenin yapabilecekleri paketin sunduklarıyla sınırlanır.

Ticari projelerde bu sınır kısa sürede hissedilir; ihtiyaç doğduğunda paket yükseltmesi veya taşınma gerekir.

Ticari Kullanım Satırı

Reklam gösterimi, ürün satışı veya bazı ticari entegrasyonlar alt paketlerde kısıtlı olabilir. Bu koşullar sağlayıcının paket sayfasında yazılıdır ve mutlaka okunmalıdır.

Okumadan başlanan projelerde kısıt genellikle en kritik anda — kampanya veya satış açılışında — fark edilir.

Maliyet Yapısı Nasıl Ayrışır?

İki modelin maliyet karakteri de farklıdır: barındırmalı platform aylık abonelik üretir, kendi barındırma ise kurulum + yıllık dönen gider yapısında çalışır.

Hangisinin ucuz olduğu tek yıla bakarak anlaşılmaz; üç yıllık toplamla bakmak gerekir. Bu hesabın yöntemi toplam sahip olma maliyeti yazısında.

Aylık Abonelik Yapısı

Barındırmalı platformda altyapı, güncelleme ve destek bedele dâhildir. Başlangıç maliyeti düşüktür ama abonelik süresiz devam eder ve paket yükseldikçe artar.

Bu yapı, nakit akışı sıkışık veya geçici projeler için avantajlı olabilir. Uzun ömürlü ticari sitelerde ise toplam yükü büyür.

Kurulum + Dönen Gider Yapısı

Kendi barındırmada kurulum bir kez ödenir, sonrasında alan adı, hosting, lisans ve bakım yıllık döner. Kalemler ayrıdır ve her biri ayrı yönetilir.

Kalemlerin tam listesini maliyet kapsamı yazısında, bantları kurma maliyeti rehberinde verdik.

Görünmeyen Fark: İşçilik

İki modelde de asıl büyük kalem işçiliktir: tasarım, içerik ve kurulum emeği. Platform seçimi bu kalemi ortadan kaldırmaz, sadece teknik yükü değiştirir.

“Platform ucuz” demek “site ucuz” demek değildir; site, içeriği ve tasarımıyla vardır.

Geçiş Senaryoları

İki model arasında geçiş mümkündür ama tek yönde daha kolaydır: barındırmalı platformdan kendi barındırmaya geçiş, tersine göre daha yaygın ve daha az sancılıdır.

Geçişin maliyeti içerik hacmine, adres yapısına ve tasarımın yeniden kurulma ihtiyacına bağlıdır.

Barındırmalıdan Kendi Barındırmaya

Tipik sebep büyümedir: eklenti ihtiyacı, özel entegrasyon veya arama zeminini derinleştirme isteği. İçerik dışa aktarılır, yeni kurulumda düzenlenir.

Geçişte en kritik iş adres yapısının korunmasıdır; yönlendirmeler doğru kurulmazsa mevcut arama görünürlüğü zarar görür.

Ters Yönde Geçiş

Daha nadirdir ve genellikle teknik yükü tamamen devretme isteğinden doğar. Bu durumda eklenti bağımlılıklarının karşılığı olmayabilir; içerik sadeleştirilerek taşınır.

Ters geçiş öncesi mutlaka kontrol edilmesi gereken şey, mevcut fonksiyonlarınızın hedef pakette karşılığının bulunup bulunmadığıdır.

Geçiş Maliyeti

Geçiş bir taşınma projesidir: içerik aktarımı, yönlendirme kurulumu, tasarım uyarlaması ve test. Bunu bütçeye kalem olarak yazmak gerekir.

Taşınma kaleminin bütçedeki yerini kapsam yazımızın tamamlayıcı bölge başlığında anlatmıştık.

Hangi Durumda Hangisi? Karar Rehberi

Kararı üç soruya indirgeyebiliriz: site iş üretecek mi, büyüyecek mi, teknik yönetimi kim üstlenecek? Üç cevap modeli neredeyse kendiliğinden seçer.

Cevaplar netse karar hızlıdır; net değilse önce hedefi netleştirmek gerekir. Hedefsiz platform kararı, sonradan taşınmayla düzeltilir.

Kendi Barındırmayı Seçin, Eğer…

Site müşteri getirecekse, içerik üretilecekse, form-randevu-satış gibi fonksiyonlar gerekiyorsa ve markanın uzun vadeli dijital varlığı olacaksa kendi barındırma doğru yoldur.

Teknik yük sizi endişelendiriyorsa çözüm platform değiştirmek değil, bakım anlaşmasıdır; sorumluluk devredilir, sahiplik sizde kalır.

Barındırmalı Platformu Seçin, Eğer…

Amacınız kişisel yazı arşivi, deneme projesi veya kısa ömürlü bir sayfaysa barındırmalı model yeterlidir. Basitlik burada bir avantajdır.

Bu durumda da alan adını kendi adınıza almanız önerilir; ileride taşımak isterseniz adresiniz sizinle gelir.

Kararsızsanız

Kararsızlık genellikle büyüme belirsizliğinden doğar. Bu durumda kendi barındırma daha güvenli seçimdir: büyümezseniz kaybınız küçüktür, büyürseniz taşınma maliyetinden kurtulursunuz.

Platform kararınızı ihtiyacınıza göre netleştirmek için ücretsiz ön değerlendirmede birlikte bakabiliriz.

Sık Yapılan 3 Hata

Bu ayrımda tekrar eden üç hata var ve üçü de sonradan taşınma maliyeti üretiyor. Baştan bilmek, hepsini önlüyor.

Hatalar şunlar: paket sınırlarını okumamak, alan adını sağlayıcı adına kaydettirmek ve ticari planı platform kararından sonra yapmak.

Hata 1: Paket Sınırlarını Okumamak

Eklenti kurulumu, ticari kullanım ve özelleştirme sınırları paket sayfasında yazılıdır. Okumadan başlanan projede sınır, en kritik anda ortaya çıkar.

Beş dakikalık okuma, aylar sonrası için taşınma masrafını önler; sınırları not alıp ihtiyaç listenizle karşılaştırın.

Hata 2: Alan Adının Sahipliği

Alan adı her koşulda kendi adınıza kayıtlı olmalıdır. Sağlayıcı adına kayıtlı alan adı, ayrılık gününde en büyük pazarlık kozudur ve size karşı kullanılabilir.

Bu kuralın gerekçelerini ve kontrol yöntemini kalemlerin nerede duracağı yazısında ayrıntısıyla verdik.

Hata 3: Sıralamayı Ters Kurmak

Doğru sıra şudur: iş hedefi → ihtiyaç listesi → platform kararı. Ters sırada ilerleyen projelerde platform, hedefi kısıtlar.

Hedefi yazılı hâle getirmek beş dakika sürer ve platform tartışmasını nesnel bir seçime dönüştürür. Karar ölçütlerinin tamamı karar rehberimizde.

Sahadan Notlar

Kısa Sözlük

Hızlı Özet

Sıradaki Adım

Sık Sorulan Sorular